體育資訊08月22日訊 昨晚，國際足聯官方發布了世界杯決賽賽后沖突事件的禁賽處罰，帕雷德斯禁賽10場，莫利納禁賽7場，阿根廷足協遭罰款總計32.1萬美元。

針對這一處罰，奧萊報的多位記者發表了自己的觀點，多位記者認為FIFA處罰存在雙標情況，對阿根廷量刑過重。

官方處罰公告：FIFA官方公布世界杯決賽處罰：帕雷德斯禁賽10場、莫利納禁7場

質疑國際足聯雙重標準，以及對阿根廷“量刑過重”

費利佩·加拉瓦利亞：FIFA對阿根廷的處罰在我看來太過分了。誠然，帕雷德斯和莫利納在比賽結束后的行為遠未達到應有標準，但給他們禁賽這么多場令人無法接受，尤其是考慮到加維僅僅被禁賽了一場。為什么一方球員被重罰，另一方卻沒有？

法維奧·維羅納：FIFA對帕雷德斯、莫利納、阿爾馬達和阿亞拉的處罰不公平，完全可以提起申訴。為什么他們沒有用同樣的標準去對待掌摑巴爾科的貝林厄姆？

法昆多·埃查倫：FIFA的嚴厲制裁不僅針對帕雷德斯、莫利納等人。FIFA用懲罰樹立先例：當數億人在電視機前觀看時，世界杯決賽盛宴絕不能再被襲擊和打斗所玷污。國家隊球員確實應該受罰，就像加維一樣，但懲罰的嚴厲程度更多是因為當時的環境與舞臺，而不僅僅是因為暴力行為本身。

對馬島旗幟被罰款的看法

費德里科·羅森鮑姆：同一個FIFA，一方面因為阿根廷球員展示馬島橫幅（一種‘非體育性質的表達’）而處罰阿足協，另一方面卻在特朗普給因凡蒂諾打了個電話后，迅速取消了巴洛貢的紅牌。看來總統的電話才算‘體育表達’。規則在對他們有利時，執行得精準無誤；在不利時，就臨時修改。

法維奧·維羅納：在對陣英格蘭的比賽中通過橫幅表達對馬島主權訴求的強力信號，其象征意義與傳播效果遠超在國際組織中提交的任何官方文件。這筆開支絲毫不影響整體，而該行為帶來的國際曝光度卻將這一議題重新拉回了公眾視野，因此完全是值得的。

巴勃羅·拉蒙：最荒謬的莫過于針對馬島橫幅的罰款。國際足聯應該允許球員表達訴求，因為他們完全有這個權利。如果國際足聯不喜歡談論政治，那為什么要把和平獎頒給特朗普？難道那就不是政治嗎？

尼古拉斯·貝拉爾多：早料到展示馬島橫幅可能會招致罰款，但傳達出的信號卻是無價的。

對阿根廷隊的反思

豪爾赫·特拉斯蒙特：阿根廷球迷必須汲取教訓。如果我們總是低估那些文明世界所摒棄的歌曲與手勢的嚴重性，最終只會損害我們自身的形象；而我們的球員和教練組也必須強調，輸球時決不能搞出這種丑聞。這支國家隊歷來捍衛體育精神，我們不能因為輸掉比賽就拋諸腦后。